민주당 한덕수 탄핵 절차 개시

국회 입법조사처, 탄핵소추 정족수 151명 명확히 규정

국회 입법조사처는 한덕수 국무총리 겸 대통령 권한대행의 탄핵소추안 의결 정족수를 재적 의원 과반인 151명으로 명확히 밝혔습니다. 이 해석은 김한규 더불어민주당 의원실의 요청에 따른 공식 답변으로, 헌법 62조에 근거해 국무위원과 대통령의 탄핵소추 요건이 다르다는 점을 강조했습니다. 학계에서도 이견 없이 정족수를 인정하고 있어, 탄핵안 발의 기준이 확고해졌습니다.

여야 갈등의 심화: 법적 근거와 해석의 충돌

더불어민주당은 입법조사처의 해석을 근거로 한덕수 권한대행의 탄핵을 적극 추진할 계획입니다. 탄핵 사유는 국무총리로서의 범죄 혐의에 초점을 맞추며, 내란 특검법 공포를 거부한 책임을 물으려 합니다. 반면, 국민의힘은 한 권한대행이 대통령 권한대행인 만큼 대통령 탄핵 요건인 재적 의원 200명 찬성이 필요하다는 입장을 고수하고 있습니다. 이러한 법적 충돌은 정치적 긴장을 더욱 고조시키고 있습니다.

권한대행의 역할과 특별검사 임명 논란

국회 입법조사처는 한 권한대행이 특별검사를 임명할 수 있다는 해석을 내놓으며 민주당의 주장에 힘을 실어주었습니다. 이는 대통령의 권한을 최소화하고 헌정 질서를 회복하기 위한 조치로 풀이됩니다. 아울러 입법조사처는 권한대행의 재의요구권 행사나 새로운 인사 임명은 일반적으로 자제해야 한다는 의견을 덧붙여, 권한대행의 역할과 한계를 강조했습니다.

탄핵 논란이 불러온 헌법과 정치의 갈등

한덕수 권한대행의 탄핵소추 논란은 헌법적 해석과 정치적 대립이 충돌하는 대표적인 사례로 주목받고 있습니다. 민주당은 탄핵 추진을 통해 내란 특검법 공포 거부에 대한 책임을 묻고자 하지만, 국민의힘은 이를 정치적 공세로 규정하며 방어에 나서고 있습니다. 이번 사태는 대한민국 정치와 헌법적 원칙 간 균형을 시험하는 중요한 분수령으로 평가받고 있습니다.

대한민국 헌정사에 남을 중요한 전환점

국회 입법조사처의 해석은 탄핵소추 절차의 법적 기준을 명확히 했지만, 이를 둘러싼 여야의 대립은 쉽게 해결될 기미가 보이지 않습니다. 국민은 민주주의와 헌법적 원칙이 조화를 이루는 과정을 주목하고 있습니다. 한 권한대행 탄핵소추 논란은 대한민국 헌정사에 중요한 전환점으로 자리 잡을 가능성이 높습니다.

 

정계선 판사 프로필 | 나이 | 학력 | 고향 | 헌법재판관 (+내용총정리)

 

노은결 소령 기자회견 및 사건 전말 (+총정리)

 

마은혁 헌법재판관 프로필 고향 나이 학력 판사(+총정리)